Процедура медиации как альтернатива судебному разбирательству в гражданском процессе

Рейтинг автора
4.8
Автор статьи
Юрист: Аркадий Волков
Написано статей
468

В гражданском процессе процедура медиации являет собой некую альтернативу судебному разбирательству. Понятие имеет латинские корни и впервые использовалось еще в Римском праве. Вот уже много лет практика альтернативного решения конфликта между его сторонами пользуется большим спросом в развитых государствах мира. Такое явление как медиация получило отклик практически во всех странах Европы и Северной Америки. В Российской Федерации закон о медиации был принят в 2010 году.

Развитие медиации в России началось в начале девяностых годов прошлого столетия и продолжается теперь. Острая потребность в новом процессе, который бы существенно разгрузил суды страны от прилива массовых обращений, появилась в начале двухтысячных годов нашего столетия. Значительная сумма из государственной казны направлялась на содержание судебной системы, поэтому медиация помогла бы оптимизировать судебный процесс.

Правовой аспект


В каждой цивилизованной стране споры решаются как с вмешательством судей, так и без их участия. Судебный порядок строго регламентирован в действующем законодательстве. По закону, прежде чем обращаться в суд, гражданин должен пройти все нижестоящие инстанции. К таким относятся различные государственные организации в зависимости от предмета спора и отрасли права: полиция, налоговая, прокуратура и прочие. Тем не менее, далеко не всегда обращение в суд есть уместным и единственно правильным решением.

Некоторые споры обязательно предполагают попытки досудебного урегулирования конфликта. К таким относится большинство споров имущественного характера. Основной формой решения конфликтов без участия суда считаются переговоры. Зачастую они проводятся в устной форме без участия третьей стороны, хотя возможны и письменные переговоры.


В результате такой формы урегулирования конфликта стороны могут мирным путем прийти к общему знаменателю и договориться. Никаких рисков, дополнительных трат или получения официального разрешения переговоры не требуют. Конструктивное обсуждение предмета спора и последовательная аргументация позиций оппонентов возможна только при взаимном уважении и проявлении тактичности по отношению друг к другу.

К сожалению, переговоры не всегда дают желаемый результат. Если привлекать к делу суд нет желания, можно прибегнуть к медиации. Это альтернативная форма урегулирования разногласия, которая предполагает участие третьего независимого участника, никак не заинтересованного в итоговых решениях по спору.


Данный процесс характеризуется такими признаками:

  • экономия моральных усилий, материальных затрат и времени участников спора;
  • процесс определяется индивидуально для каждой ситуации (содержание, регламент, обстановка и организация);
  • ориентация на конструктивный поиск выхода из сложившейся ситуации, а не на выяснение виновности граждан;
  • ориентация на потребности участников, с учетом их личных аспектов;
  • гибкость в определении временных рамок решения спора;
  • конфиденциальность (защита частной информации граждан);
  • активное использование сторонами конфликта своих творческих способностей при поиске подходящего решения;
  • реальная возможность воплощения в жизнь результатов медиации.

Медиация в гражданском процессе


Описанная процедура является практически безболезненной формой разбирательства, в процессе которой оппоненты самостоятельно приходят к общему решению, выгодному для каждого в равной степени. При этом они опираются на пережитый опыт, знания и умения беспристрастной стороны — медиатора. Указанная сторона помогает достичь консенсуса, но окончательное решение зависит от воли граждан, между которыми возникло разногласие.

Требования к медиатору


Все споры в процессе медиации решаются при помощи компетентного лица — медиатора. Именно поэтому очень важно правильно его выбрать и знать, каким требованиям он должен соответствовать. В Федеральном законе о медиации прописаны такие требования, которые помогут правильно определить медиатора для разрешения возникшего спора. Кроме указанного компетентного лица можно воспользоваться услугами специальной организации, которая занимается вопросами проведения медиации.

Ранее считалось, что медиаторами могут быть граждане, достигшие восемнадцати лет, дееспособные и без наличия судимости. В принципе данные требования остались актуальными и сейчас, но относятся к лицам, осуществляющим обязанности медиатора на непрофессиональной основе. С 2013 года в силу вступило положение, позволяющее выступать медиаторами на профессиональной основе. Такие граждане должны быть старше двадцати пяти лет с высшим образованием, которые также получили образование по вопросам применения указанной процедуры.

Выполнять процедуру медиации не могут люди, занимающие государственные должности или замещающие их. Нельзя путать деятельность медиатора с предпринимательством. Также медиаторы отличаются от посредников или авторитетных лиц тем, что не склоняют стороны примириться в ущерб какой-то одной, а пытаются найти идеальные условия, которые бы удовлетворили всех оппонентов. Медиаторы имеют полное право параллельно осуществлять другую деятельность, не запрещенную законодательством страны.

В права и обязанности уполномоченных лиц, осуществляющих медиацию, не входит:

  • представлять одну сторону конфликта;
  • оказывать правовую помощь и прочую поддержку одной стороне спора;
  • состоять в отношениях с участником конфликта (родственных, деловых и прочих);
  • быть заинтересованным в результатах конфликта;
  • заявлять на публику о разбирательстве без согласия участников спора.

Разбирательство в судебном процессе

К личности медиатора могут устанавливаться и прочие требования в зависимости от сути спора и его особенностей. В гражданском законодательстве прописана ответственность медиаторов и структур, осуществляющих медиацию, за нанесение вреда сторонам конфликта.

Найти подходящего медиатора можно самостоятельно, воспользовавшись услугами интернета или задействовав прочие ресурсы. Если возникли трудности с поиском кандидатуры, рекомендуется обращаться в специализированные в вопросах медиации организации. Сотрудники такой компании помогут отыскать компетентного специалиста для решения конкретного спора.

Преимущества и недостатки процедуры

Как показывает практика, данная процедура охватывает широкий спектр областей, в которых может применяться. Наиболее часто ее применяют при разрешении коммерческих споров, а также разногласий, возникающих внутри корпораций или между несколькими компаниями. За последние годы увеличилось применение такой процедуры для решения конфликтов в банковских организациях и страховых компаниях.

Спектр использования процедуры медиации также охватывает:

  • споры в сфере образования;
  • разногласия на почве трудовой деятельности;
  • семейные разборки;
  • разногласия на межрасовой и межнациональной почве;
  • трения, связанные с интеллектуальной собственностью;
  • споры в отношении авторского права;
  • многофункциональные проекты, затрагивающие интересы множества граждан и прочее.

Медиация — это процесс, которому присущи как положительные, так и отрицательные стороны. Чтобы их выявить, рекомендуется сравнить такое понятие как медиация с его альтернативой — судебным процессом. Медиация основывается на принципе добровольности, то есть без взаимного согласия нельзя начать процесс разбирательства. Судебный процесс начинается по воле истца вне зависимости от желания ответчика.

Принцип добровольности ложится красной нитью на все аспекты реализации альтернативной суду процедуры. Например, ответственный за проведение слушания судья назначается, в то время как медиатора выбирают лично стороны спора. Исходя из этого, решение судьи всегда строго подчинено действующему законодательству и не может удовлетворить сразу все стороны разбирательства. Решение, которого достигли альтернативным путем, соответствует интересам и желаниям обоих оппонентов. Несмотря на это, медиатор действует в рамках закона.

Решение суда

Судья сам принимает решение на основе доводов истца и ответчика, поэтому имеет полное право обязать сторон конфликта неукоснительно привести в действие вынесенный вердикт. Медиатор никогда не принимает решение сам, он лишь подталкивает оппонентов к достижению взаимопонимания и помогает в поисках взаимовыгодного решения.

Сроки судебных разбирательств более длительные и строго регламентированы законом в отличие от альтернативной формы разбирательства. Сроки проведения альтернативной процедуры индивидуальны. Судебный процесс всегда публичен, так как предполагает участие множества лиц, включая сторону обвинения и сторону защиты, свидетелей и т.д. Альтернативный процесс предполагает конфиденциальность.

Главным отличием двух процессов является направление деятельности сторон. На суде оппоненты состязаются в судебных прениях, стараются доказать вину или опровергнуть ее. Альтернативная процедура позволяет оппонентам быть союзниками, то есть сотрудничать между собой при решении сложившегося конфликта. Никто из участников спора не окажется в проигрышной ситуации.

Порядок проведения

Чтобы проведение альтернативной процедуры стало возможным, следует соблюдать определенные условия. Такие условия закреплены в статье 7 Федерального закона:

  • заключение соглашения о проведении медиации;
  • указанный процесс может начаться как до обращения в суд, так и после возбуждения судебного дела;
  • данная процедура возможна по рекомендации судьи (так как оппоненты могут не знать о такой правовой возможности);
  • при подписании соглашения о проведении альтернативной процедуры стороны не лишаются возможности обращаться в суд;
  • начало отсчета проведения процедуры — дата подписания соответствующего соглашения;
  • срок на получение ответа на предложение о проведении медиации составляет один календарный месяц;
  • предложить обратиться к медиации может как сторона спора, так и организация, занимающаяся вопросами проведения соответственной процедуры.

Если сторона конфликта хочет предложить оппоненту прибегнуть к альтернативному решению возникшего разногласия, следует подготовить специальное соглашение. Обязательным условием является соблюдение письменной формы документа. Информацию, содержащуюся в соглашении, указывают в таком порядке:

  • предмет разногласия (причина и суть недовольства сторон);
  • данные о медиаторе (ФИО, возраст, данные об образовании и т.д.);
  • сведения о специализирующейся компании, занимающейся проведением процедуры (полное название, место нахождения и регистрации, контакты);
  • указать порядок действий;
  • прописать условия оплаты затрат, вызванных процедурой;
  • указать точный временной отрезок, отведенный для проведения процесса.

Законодательство выделяет конкретные правила разрешения спора:

  • без согласия участников процесса никто не может вносить предложения об урегулировании конфликта;
  • медиатор может встречаться с участниками спора одновременно или по отдельности;
  • права у обоих оппонентов одинаковые (у одной стороны нет преимущества над другой);
  • результатом процедуры является заключение медиативного соглашения.

Максимальный срок для разрешения спора составляет шесть месяцев. При этом срок индивидуальный для каждого спора и прописывается в соглашении. Прекращается процедура в результате заключения медиативного соглашения или по другим причинам.

16.2 KiB
18 Downloads
Детали

К таким относятся истечение срока на проведение или заявление одной из сторон о прекращении медиации. Одной из причин прекращения разрешения конфликта может быть письменное заявление медиатора. В причинах прекращения специалист может ссылаться на ее нецелесообразность, если стороны не готовы к мирному решению вопроса.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (28 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
http://podachaiska.ru/
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.